农村集体化是死路？未来必走股份制？认识不到位必酿苦果

　　农村集体化，一提这个说法，有人自然而然想到了过去那个生产队，那个过去式的集体化情景。认为那个年代既然是苦日子，既然是大家都吃不饱饭，就不能再退回去了。就在这个认识基础上，得出一个结论，我们的农村不能再走集体化。

　　老胡想说，这是多么幼稚可笑的认识和结论啊。同样都是集体化，今天的生产力水平，还是过去那个水平吗？今天大家的思想意识，还是过去那个思想吗？请不要把历史中同一个提法，想象成与历史情景重合起来。那不是科学的世界观。科学的世界观是，发展的，变化的，动态的，而不是倒退的，静止的，僵死的。

　　我今天还是要分三个角度去谈一下这个错误的认识。

　　第一个方面，我们今天之所以重提农村集体化，大背景是我们今天的农民群体，生存生活状况很不容易，希望改变，希望与其他群体一样，公平地享受国家发展的各种红利，不低人一等，不委曲求全。这是要改变的动机。今天的现状是，农村依旧是个体化的经济，是小农经济。原本性质上的集体经济组织，也名存实亡，成了村干部经济。

　　因此在这个现状上，我们提出，要想让农民重新拾起过去那种集体经济下的共享机制。就是村上的一切经济，属于全体村民所有，全体村民有权参与红利分配。我们是这个意思。这个意思的表达方式，就是农村集体化。

　　但是，这个集体化，绝对不是某些人说的那样，要重新回到生产队那个模式。这是幼稚的认识，也是抬杠式的说辞。能回去吗？就算想回到那个过去，请问能回去吗？

　　现在的农业机械化程度已经很高了。生产队是大家一起劳动，一起分享村土地果实。现在要大家一起下地劳动吗？所以我们今天重提集体化，正确的理解是，要把村集体土地重新归到集体名下，进行集体统一操作使用。代劳这个业务的是村委，分配劳动果实的是全体村民，无差别化的公平待遇。不再有谁家地多谁家地少这个现象。村集体土地，本就属于村全体成员共同所有。且这个共同所有，是上至老人下到孩子，无差别化，人均权利相等的机制。

　　我认为，只有这样的机制，既符合了土地客观上需要连成一片进行操作，也符合主观上人人有份，人人平等的土地权利需求。

　　因此第二个方面，这个农村集体化说法，实际上是指土地经济集体化，而不是一切集体化。生产队大锅饭那会儿，个人家里连锅灶都没有，大家一起吃饭一起干活，吃什么，不吃什么，都是队里说了算。个人家里的经济收入，主要也是劳动工分，用工分换取队里其他物质需要。很显然，我们今天重提农村集体化，不可能是希望这样的。所以请某些人不要混淆了是非，以为要全面恢复那个旧时代，以为又要重新挨饿。这不是很幼稚吗？

　　只是土地操作集体化，土地权利人人平等，土地红利人人平等。其他的，还跟现在一样，该打工打工，该留在村里充当集体土地操作需要的人力，也是可以的。

　　也就是说，老农民不必再下地干活了，统一交由村委进行了，到时候分红就可以了。

　　有人问，那又如何保证不成为村干部经济呢？

　　这个问题问的好。过去之所以是干部经济，是因为每家每户的土地已经责任到家，分田到户了。除此之外，还有一部分是属于集体所有的东西。这些东西是由村委负责经管的。大家想想看，在自己家里已经有责任田，已经有自己的一亩三分地的时候，还有谁会去关心关注那些，其余的由村委经管的东西呢。

　　正是由于这种关心关注的动机没有了，才导致其余那部分，成了村干部关心的事情。久而久之，大家都漠不关心，自然就成了干部经济。

　　我在这里也顺便问大家一个问题，在生产队那个时候，有没有干部经济这个说法？没有吧。为什么？因为那个时候所有人的吃喝拉撒都在这个集体土地上，也就是说，所有人都指着这个集体土地吃饭呢。哪个村干部能把它做成自己的经济？他没法做成自己的，稍微不留神，还要被村民指着骂八辈祖宗呢。

　　这就是说，干部经济，这是不好的现象，但是它也有产生的客观原因啊。

　　那么今天再次提到的村集体化，实际就是土地集体化，每家每户的具体利益，具体分红多少，又重新回到统一的土地上面了。这个时候，它还会成为干部经济吗？所有人都盯着关注关心的事情，哪个干部能把它做成自己的经济呢？又失去了产生干部经济的客观条件了。因此，在这样的机制下，它与过去那个生产队集体化形式，有异曲同工之处，就是不可能产生干部经济。

　　第三个方面，股份制是斜路。

　　大家看，前面说的这些，像不像土地股份制？土地统一化了，全体村民共同所有了，土地权益人均有份。像不像股份制？太像了。但我要提醒各位，这不是股份制，我们也坚决不能走股份制。老胡前些年也认为应该走股份制，可后来认识到了这个问题的严重后果。

　　听我说，之所以像股份制，但不是股份制。最大的差异点在于，这是村委负责制的。村委是什么性质的？它本身就是集体性质的代言人，它本身不具有营利性质。而股份制就不同了，股份制可以是村委制，也可以不是。他可以是村里的一家公司制。比如你有能耐，你把你村里全部土地承包了，还是按照刚才那个做法干，也是人人平等有份，形成股份制。但是不要忘记了，你是公司，你代表不了全体村民，你公司的经营目的是营利。不营利，你不会干这事。这就有问题了知道吗？你盈利少就分红少，盈利多就分红多，你不盈利，就没有分红。

　　有人说，那村委制也是一样啊。是的，这一点一样。但关键还不是这一点，关键的一点是，村委这个公益性，代表全体村民这个属性，永远不会丢失；村委成员是村民选举产生，它不行就可以换。而一家独立的公司制，则是有利就来，无利它就走。它与村民之间，有利益分割，就会有厚此薄彼，轻重缓急。当村民对它不满意时候，是无法更换它的，因为没有那么多供你选择。

　　它导致的直接后果往往是，全体村民的风险加大。有时候矛盾会升级尖锐化。为什么呢？这实际上就是把全部土地交给了资本家，由资本去运营了。我们都知道这个里面它是有利有弊的，但是总体来说，历史一再告诫我们，在资本面前，在资本家面前，劳动者和平民百姓，是捞不到什么好处的。

　　这一点我们一定得认清方向了。