昨天晚上凤凰卫视《一虎一席谈》节目录制的主题是“土地流转会不会导致圈地运动？”土地流转是十七届三中全会的主要内容之一，紧跟国家热点问题展开讨论也是凤凰卫视一贯忧国忧民的作风。

　　 这次的嘉宾有教授、律师、董事长、崇文区的博士官员，其实还有一位台商李先生。在大陆海协会长陈云林率团访问台湾的时刻，邀请台商和大陆学者辩论农地流转这个尖锐的问题确实有点意思。

　　 虽然我们可以看到台湾绿营的抗议和围堵一浪高过一浪，但是陈会长和国民党以及蓝英的大佬们称兄道弟，甚至直呼前辈的情景，还是让我们感受到了历史就是三十年河东，三十年河西。

　　 在《一虎一席谈》的现场，两岸的交流更有意思，李先生最近才流转到手或者说是拍到一块万亩山地，计划高旅游开发。李先生感叹这在十七届三中全会之前是想都不敢想的，农地太敏感，碰都不敢碰。而大陆学者、律师直言政府腐败问题严重，土地流转未必能给农民带来收益，甚至可能给当地官员们制造新的寻租的机会。
　　 而来自“国统区”的李先生几次强调大家要好好学习三中全会的文件，吃透精神才会有信心。李先生的发言就像党委书记的报告，似乎字字句句渗透着对社会主义、对共产党的忠诚。李先生来到大陆15年，感叹在大陆的办事诀窍是先公后私，农村干部里的本科生已经很普遍，已经是没有什么不可能的了。现在政府出台流转农地的政策，就是一个荒地变黄金的好政策。

　　大陆的学者门例陈在30年改革开放中，社会上、政府里的腐败现象一年比一年重，已经到了国际公认的警戒线以外。广大农民在政府和开发商的征地中，很多成为无产流民，秦晖教授更指出，问题的严重性其实不在城市周边的农地公有化，而在于边远贫困地区的水库、公路、电站等公用设施的征地过程，这些地区的农民可以得到的补偿少的可怜，背井离乡后，变的更加贫困是普遍的现象。

　　 现场还有不少来自昌平、延庆等地方的农民代表，他们大多是以前征地补偿的受害者，这些农民很激动，但是观点鲜明，他们担心农地流转造成更多的失地流民。难道真是一朝被蛇咬十年怕井绳？

　　 李先生认认真真地严读三中全会文件的精神，与我们在会议室走过场的学习形成鲜明的对照，不要说我们的干部已经吃透了精神，其实通读一遍对很多人来说都是没有这个时间的，而人家对岸过来的人都开始行动了，这可能就是差距。

　　 毕竟我们生在这里，长在这里，受苦受难在这里，也可能我们的学者、律师了解的更深，我们更有痛心疾首的激奋，更愿意看到我们的山河一片红彤彤，这么多的黑色污染让人们已经忍无可忍。

　　 周效正教授“积极的悲观和消极的乐观”的态度，得到现场一些人的认可，但是教授“根据昨天看到今天，然后就能够预见到明天”的观点，实在不能认同。{Npage}

　　其实，十七届三中全会关于农地流转的政策，正是要彻底与过去那种“地方政府强权征地”方式的决裂，律师强调农民之所以在征地过程中成为受害者，主要的就是农民既没有土地所有权，又没有实质上的占有权和年使用权，甚至没有一点的谈判权力。

　　十七届三中全会新的土地流转政策，与旧的土地征用制度相比，最大的看点就是加强了农民的谈判地位。农民一定能够在土地流转中比以前得到更大的实惠。

　　短期内还看不到土地私有化的可能，但是几十年不变的土地承包制度，无法改变现在“农村最穷、农民最难、农业最苦”的现实情况，因此造成的农村人口进城打工、土地荒废的情况已经非常普遍，而在社会主义新农村建设中，空壳村的出现又造成大量的农村宅基地的浪费。

　　 发动新一轮的土地革命已经势在必行，土地流转是新土地革命迈出的第一步，也是对过去土地征用制度的否定。在土地流转的过程中，农民有了处置自己承包地和自留地的基本权利，自然也就有了更多的分享土地增值利益的机会。

　　 同时，土地流转还有诸多的条件和范围，保卫18.3亿亩耕地红线依然是我们的重要任务，因此现在的土地流转并不是土地的自由交易。

　　不管怎么说，大量的农地以全新的方式进入流通领域，必定是增加了市场上土地的供应量。同时土地流转的意图和目的也是多方面的，与去年的疯狂的地王圈地运动完全不同。